Vprašanje 11. Metoda socialnega eksperimenta, njegove prednosti in slabosti.

Eksperimentalna študija je ena od metod socialne psihologije, ki je usmerjena v prepoznavanje razmerja med vzrokom in posledico..

Če spremeni eno od spremenljivk (neodvisno), raziskovalec, ki izvaja eksperiment, opazi spremembo druge spremenljivke (odvisne), s katero se ne manipulira. Podatki, pridobljeni s preskusom, kažejo, ali je neodvisna spremenljivka vzrok sprememb odvisne spremenljivke.

Prednosti metode v možnosti:

1) umetno izzovejo pojave, ki zanimajo preizkuševalca;

2) jasno upoštevati vpliv razmer na preučene socialno-psihološke pojave;

3) količinsko spremeniti eksperimentalne pogoje;

4) spremenite nekatere pogoje, ostale pa ohranite nespremenjene.

Slabosti eksperimentalne metode vključujejo:

1) umetnost poskusa ali njegova oddaljenost od življenja zaradi izgube bistvenih pogojev za proučeni pojav;

2) analitičnost in abstraktnost eksperimenta. Poizkus se običajno izvaja v umetnih pogojih, v zvezi s katerimi značilnosti in pravilnosti poteka socialno-psiholoških procesov, razkritih med poskusom, ki so pogosto abstraktne narave, ne omogočajo neposrednih zaključkov o zakonitosti istih procesov v naravnih pogojih;

3) zapletena vloga eksperimentatorjevega vpliva (Rosenthalov učinek) - nezmožnost izključitve eksperimentatorjevega vpliva na potek in rezultate poskusa.

Vrste poskusov:

1) v obliki:

a) naravni poskus - je dejanski vpliv na resnični predmet z namenom diagnoze;

b) miselni eksperiment - sestoji iz manipulacije ne z resničnim objektom, temveč z informacijami o njem ali z njegovim modelom;

2) glede na pogoje:

a) terenski eksperiment - je organiziran v naravnih pogojih za diagnosticiran objekt; se lahko izvaja na vseh ravneh javnega življenja. Prednosti: kombinacija naravnosti metod opazovanja in aktivnosti poskusa. Slabosti: povezane z etičnimi in pravnimi vprašanji;

b) laboratorijski eksperiment - poteka v posebnih pogojih z uporabo posebne opreme, ki omogoča strogo beleženje značilnosti zunanjih vplivov in ustreznih duševnih odzivov ljudi. Dejanja subjektov so določena z navodilom. Subjekti vedo, da se izvaja poskus, čeprav morda ne razumejo pravega pomena eksperimenta. Prednosti: možnost večkratnih eksperimentov z velikim številom preiskovancev, kar nam omogoča vzpostavitev splošnih zanesljivih vzorcev razvoja duševnih pojavov. Slabosti: umetni pogoji za raziskovanje.

Posebne vrste eksperimentalnih tehnik vključujejo instrumentalne metode, izvedene s pomočjo tehničnih pripomočkov, ki omogočajo ustvarjanje določene pomembne situacije, razkrivanje ene ali druge značilnosti diagnosticiranega predmeta, odvzem indikacij o manifestaciji proučenih značilnosti, določitev in delno štetje rezultatov diagnostike.

Strojna oprema temelji na klasiki elektrotehnike "Winston Bridge" - štirje upori (upori), povezani v obliki romba.

Strojna oprema vključuje reševanje skupinskega problema le, če vsi člani skupine medsebojno sodelujejo in se prilagodijo. Trenutno se strojne tehnike uporabljajo za merjenje reakcije medijske publike na določene programe ali za štetje odgovorov v avtomatiziranem vprašalniku.

Koncept, prednosti in slabosti poskusov

Tema: Načini zbiranja podatkov

Predavanje 6. Poskusi trženjskih raziskav

6.1 Koncept, prednosti in slabosti poskusov

6.2 Vrste poskusov

6.3 Oblikovanje poskusov

Koncept, prednosti in slabosti poskusov

Spodaj eksperimentalne raziskave zbiranje primarnih informacij razumemo tako, da izberemo iste skupine predmetov, jim dodelimo različne naloge, spremljamo dejavnike, ki vplivajo na rezultate, in primerjamo razlike v skupinskih reakcijah.

Eksperimentu se reče manipulacija neodvisnih spremenljivk, da se določi stopnja njihovega vpliva na odvisne spremenljivke, hkrati pa se ohrani nadzor nad vplivom drugih parametrov, ki niso proučeni. Neodvisne spremenljivke se lahko spreminjajo po presoji preizkuševalca, medtem ko odvisne spremenljivke praktično niso v okviru njegovega neposrednega nadzora.

Trženjski eksperiment - to je postopek uvedbe novih idej za preizkušanje njihove sposobnosti preživetja v prostoru in času, ki ga omejuje teritorialno načelo, študija v resničnem, naravnem položaju, ki razkriva vzročne zveze. V tem primeru raziskovalec spremeni eno ali dve spremenljivki in spremlja, kako je reagiral nastali dejavnik.

Rezultat trženjskega eksperimenta - Primerjava različnih možnosti in določitev učinkovitosti inovacij. Če želite ugotoviti, ali je ta vrsta dejavnosti primerna za poslovanje, in meriti učinek teh ukrepov, jih je treba sprva izvajati na omejenem območju, na primer v eni ali več trgovinah, trgovinah s hrano in storitvami, enem ali več mestih.

Primer poskusa je lahko prodaja istega izdelka po različnih cenah v več mestih. Glavni pogoj je, da so mesta podobna. Nato izmerite in primerjajte spremembe v ravni prodaje po mestih.

Uporaba eksperimenta v marketinških raziskavah.

Obseg poskusa se lahko nanaša na kateri koli element trženja. S pomočjo eksperimenta lahko preučite vpliv na povpraševanje dejavnikov, kot so embalaža, vključitev storitev, različne oglaševalske slike, določanje cen itd. Če želite na primer ugotoviti učinek oglaševalca na potrošnika, se poskus izvede na naslednji način. Ustvarjajo se dve podobni skupini (po spolu, starosti, dohodku itd.). Ena od skupin prikazuje televizijsko oglaševanje neke nove vrste izdelkov, druga skupina pa tega oglasa ne vidi. Nato se izvede poskusna prodaja novih izdelkov in izmeri se nakupno razmerje..

Prednostieksperiment kot metoda trženjskih raziskav:

- sposobnost preučevanja vzročnih razmerij med dogodki;

- sposobnost preizkušanja marketinških odločitev;

- sposobnost nadzora nad situacijo.

Slabosti eksperimentalne metode. Eksperimentalne skupine, vključene v raziskavo, so zelo omejene. Iz tega izhaja, da eksperiment ni zelo primeren za doseganje rezultatov, ki bi jih lahko razširili na družbo kot celoto ali na velike družbene skupine, saj ne omogoča, da bi videli "rezino" obsežnih družbenih procesov. V okviru poskusa je mogoče proučiti vpliv enega ali omejenega števila dejavnikov na spremembe, vendar je nemogoče upoštevati vse dejavnike, ki so v resničnem življenju veliki. Zato imajo eksperimentalni rezultati nizko zanesljivost in so bolj dovzetni za vse vrste premikov.

TO slabostita metoda lahko vključuje tudi:

- težava pripisovanja vpliva odvisni spremenljivki na račun posebne neodvisne spremenljivke;

- negotovost primernosti eksperimentalnih rezultatov za druge pogoje;

- prisotnost časovnega obdobja med poskusom in sprejetjem trženjskih odločitev;

- vpliv tujih dejavnikov;

- veliki izdatki časa in denarja;

Štiri znane znanstvene poskuse, za katere obstajajo resna vprašanja.

Tudi znanstveniki so ljudje in lahko delajo napake ali napačno razlagajo rezultate svojih poskusov. Toda včasih to vodi do groznih posledic, do smrti vpletenih. 42.TUT.BY je spomnil na štiri znane tovrstne primere.

"Vesolje 25" in izumrtje miši

Verjetno ste že slišali za eksperiment z miši ameriškega etologa in raziskovalca psihologije Johna B. Calhouna. Imenovali so ga "Universe 25", kjer je "25" pomenilo serijsko številko.

Julija 1968 je znanstvenik ustvaril „utopijo“ za miši: na Nacionalnem inštitutu za duševno zdravje je na Nacionalnem inštitutu za duševno zdravje opremil žičnato oblogo s 256 gnezdilkami (vsaka za 15 miši) z distributerji krme, vode in dovolj materiala za gradnjo gnezd. Nato je tam sprožil štiri pare miši in jim omogočil vzrejo.

Po mnenju raziskovalca bi prostor v peresu zadostoval za 3840 miši, hrana, ki jo je postregla, - za 9500. Toda v resnici se je populacija miši ustavila pri 2200 posameznikih in nato začela upadati. Poskus se je končal junija 1972 - takrat je v peresu živelo le 122 miši, ki so že zapustile reproduktivno dobo.

Kako se je to zgodilo? Na začetku se je število miši podvojilo vsakih 55 dni. Toda že od 315 dni se je rast prebivalstva upočasnila in število prebivalcev korral se je podvojilo le na vsakih 145 dni. V koralju je takrat živelo 620 mišk in med njimi je bila postavljena določena hierarhija: nekateri mladi samci niso našli mesta v družbi in so jih, psihično ugriznili in poškodovali, izgnali na najbolj neudobno mesto - v središče odlagališča. Navedeno je bilo, da stari samci živijo že dlje časa in se ne nameravajo odpovedati svojemu mestu mladim.

To je privedlo do dejstva, da so mlade noseče samice ostale brez zaščite in so bile prisiljene pokazati agresijo, da bi se borile za sredstva. Še več, opazili smo agresijo v zvezi z otroki, kar je privedlo do občutnega zmanjšanja plodnosti.

Na zadnji stopnji poskusa se je pojavila skupina samcev, ki jih je znanstvenik imenoval "čeden": niso se borili za samice, ozemlje ali vire, ampak so preprosto jedli, spali in čistili svoje krzno. Še več, samice tudi niso pokazale zanimanja zanje..

Na podlagi tega, kar je videl, je Calhoun zaključil, da ko preseže določena gostota prebivalstva in se izpolnijo vse družbene vloge, populacija začne izumreti. Ta eksperiment je bil uporabljen tudi kot osnova za koncept proksemike Edwarda Halla (skratka, proksemika preučuje odnose posameznikov glede na razdaljo med njimi in prisotnost osebnega prostora).

Kljub temu je do zaključkov vesolja 25 še vedno veliko vprašanj. Torej ni podatkov o izvoru prvih štirih parov miši - morda so bili iz istega legla. Poleg tega je bila temperatura v peresu previsoka (+32 stopinj), odlagališče pa smo čistili le 1-2 krat na mesec, kar je pri tako visoki populaciji očitno majhno.

Še ena poštena pripomba: znanstvenik ni navedel starosti "čednega". Znano je le, da so se pojavile, ko je bila povprečna starost miši 770 dni. To je precej trdna številka, ki lahko razloži pomanjkanje želje po boju in parjenju. Kar zadeva padec natalitete, lahko ženske okužbo ujamejo od zunaj.

Poleg tega je bil poskus omejen na stene odlagališča. Če ozemlje ni omejeno, potem lahko živa bitja redijo skoraj neskončno, kar dokazuje primer zajcev v Avstraliji. Se pravi, problem ni v številu, ampak v pomanjkanju prostega prostora.

Učinki Wi-Fi na možgane podgan in miši

Drugi dobro znan eksperiment je bil namenjen iskanju povezave med radijskimi valovi in ​​možganskim rakom pri miših in podganah. Toda rezultati so bili precej čudni in nasprotujoči si.

In preiskava se je začela leta 2005 kot del ameriškega nacionalnega toksikološkega programa (NTP). Tri tisoč miši in podgan (tako samcev kot samic) smo obsevali z radijskimi valovi s frekvencami, ki ustrezajo standardom GSM in CDMA v omrežjih 2G in 3G - od faze zarodkov do dveh let (kar je približno 70 let pri ljudeh). Odmerki so se spreminjali od nič do kontrolne skupine do 6 W na kilogram mase.

Skupaj je v poskusih sodelovalo sedem testnih skupin po 90 "eksperimentalnih". Gliomi so se pojavili pri 2–3% populacije, nevromi pri 1–6% (slednji so se pojavljali veliko pogosteje s povečanjem sevalne moči). Še več, tumorje so iz nekega razloga našli ravno pri moških - morda zato, ker imajo večjo telesno težo.

Tudi pri samcih je bilo manj verjetno, da bi prišlo do ledvične odpovedi, povezane s starostjo, in res so živele dlje kot pri neoračenih podganah. Mogoče so v tem primeru radijski valovi delovali kot UHF terapija, ki je zmanjšala vnetne procese..

Prišlo je tudi do zmanjšanja teže pri novorojenih podganah in poškodb DNK v nekaterih tkivih, vendar je težko nedvoumno navesti, da to povzročajo ravno radijski valovi.

Na splošno so rezultati precej mešani. Prvič, kot je pravilno ugotovil biostatik David Roque, miši niso ljudje in ne vpliva vedno tudi na miši. Drugič, ni jasno, ali so preiskovanci nagnili k nastanku tumorjev in ali je bil odmerek sevanja prevelik za tako drobna bitja.

Tretjič, zdaj se raven sevanja iz telefonov zmanjšuje, deloma tudi zato, ker število baznih postaj raste. Študija v Avstraliji je pokazala, da se v 29 letih število primerov tumorjev pri ljudeh ni spremenilo. Zato ne mečite telefonov, dokler ne dobimo jasnih zaključkov.

Eksperiment v zaporu v Stanfordu: resnica ali postavitev?

O poskusu zapora v Stanfordu so bile napisane knjige in filmi. Toda lani je več raziskovalcev reklo, da gre za produkcijo.

Skratka, ameriški psiholog Philip Zimbardo je leta 1971 izvedel poskus na univerzi Stanford. Njegov cilj je bil preučiti človekovo reakcijo na omejitev svobode in pogojev zapornega življenja. Udeleženci eksperimenta so igrali vloge stražarjev in ujetnikov ter živeli v pogojnem zaporu v kleti. Obenem so stražarji nosili uniforme in lesene palice, zaporniki pa so bili oblečeni v obleke brez spodnjega perila, na glavah so bile nogavice, ki posnemajo plešaste obliže, na gležnjih pa jim je nihala majhna veriga.

Kot rezultat, so bili v vsakem tretjem stražarju najdeni sadistični nagibi, zaporniki pa so bili hudo telesno ranjeni. Dve je bilo treba pred časom izključiti iz poskusa.

Vendar se je v letu 2018 pojavila informacija, da bi poskus lahko uprizorili. Ameriški pisatelj Ben Bloom je tako v publikaciji Medium objavil podroben članek. Zlasti je v arhivu našel posnetek pogovora med Zimbardovimi pomočniki in enim od "zapornikov", kjer mu razlagajo, kako se obnašati z "zaporniki". In eden od udeležencev eksperimenta, Douglas Korpi, je priznal, da simulira simptome psihoze, da bi hitro končal eksperiment.

Francoski ekonomist, sociolog in režiser Thibaut Le Texier, ki je načrtoval posneti dokumentarni film o eksperimentu, je v arhivu univerze Stanford našel tudi delovne opombe Zimbarda in namesto filma napisal knjigo "Zgodba o laži". Po njegovem mnenju je bil Zimbardo odločen nasprotnik avtoritarnosti in si je ta eksperiment zamislil kot dogajanje. Le Texier trdi tudi, da je bil vsak udeleženec poučen, kako naj se obnaša, in če je nekdo odigral svojo vlogo slabo ali nepravilno, ga je Zimbardo poklical in prilagodil.

Seveda to ne pomeni, da je biti v zaporu enostavno in prijetno. Toda v tem primeru gre za očitne kršitve interpretacije rezultatov: poseben primer je bil razširjen na celotno človeško populacijo.

Kovanje matičnih celic, ki je privedlo do smrti enega od avtorjev

Če so bili prejšnji poskusi precej napačno razumljeni, potem lahko v primeru študije japonskega znanstvenika Harukija Obokata vidite naravno ponarejanje.

Vse se je začelo z dejstvom, da sta se leta 2014 v enem od glavnih znanstvenih revij Nature pojavila dva članka (tukaj je povezava do enega). Kot glavni avtor je bil omenjen japonski avtor Haruki Obokata. In kot soavtorja - dva znana znanstvenika na Japonskem: Yoshiki Sasai in Teruhiko Wakayama. Trije so sodelovali z inštitutom Ricken.

V člankih je bila opisana resnično prebojna tehnologija - da se lahko navadne celice pretvorijo v matične celice, tako da jih preprosto izpostavimo kislini in jih prepustimo skozi ozke odprtine. Pričakovano je bilo, da se bo to razpletlo v novinarski skupnosti. Toda kmalu je znanstvena skupnost dvomila v sklepe Obokata..

Najprej so bili zaskrbljeni, da je kot soavtor omenjen Charles Vakanti, znanstvenik z dvoumnim slovesom, ki je že poskušal "odstraniti" matične celice. Drugič, prestižne znanstvene revije Science and Cell so to publikacijo pred Naturejem zavrnile. Tretjič, netiziranci so opazili, da so ilustracije za Photoshop odlične..

Kasneje znanstveniki niso mogli ponoviti poskusa Japonke in izbruhnil je škandal. Obokata je bila prisiljena priznati ponarejanje nekaterih podatkov, ni mogla ponoviti eksperimenta pod video kamerami, vendar je še naprej trdila, da matične celice še vedno prejema na svoj način. A ji to ni pomagalo: inštitut Ricken je uradno priznal, da je Obokata ponarejal podatke, izdelanih pa je tudi pet slik v članku Nature.

Raziskovalca so odpustili, njen članek pa je bil odpoklican iz Nature. Kasneje so enega od soavtorjev nesrečnega članka Yoshiki Sasai, ki je vodil laboratorij, kjer so izvajali "poskuse", našli obešenega v stopniščni dvorani v stavbi inštituta Ricken.

Če v besedilu novice opazite napako, jo izberite in pritisnite Ctrl + Enter

Eksperimenti v psihologiji: vrste, struktura, prednosti in slabosti

Veliki raziskovalci si že stoletja prizadevajo sestaviti celovito znanstveno sliko človeka in značilnosti njegove osebnosti. Podobno delo opravljajo tudi psihologi. Ta znanost je od svojega nastanka do danes lahko dala veliko materiala. Z uporabo različnih metod in tehnik se je nabrala neverjetna količina zanesljivih podatkov. Toda najbolj priljubljeni eksperimenti, izvedeni v psihologiji. Primeri mnogih od njih potrjujejo visoko zanesljivost podatkov, ki so jih dobili raziskovalci.

Še malo o psihologiji

Na tej stopnji je ta znanost obsežno področje znanja, ki vključuje številna znanstvena področja in posamezne discipline. Na primer, obstaja zoopsihologija. Predmet njene raziskave so tiste lastnosti, ki jih ima psiha živali. Širše področje so človeške raziskave. Tu so takšne veje psihologije, kot so:

- vrtca, katerega predmet preučevanja je razvoj duševnih procesov in zavesti osebnosti odraščajoče osebe;

- socialno, preučuje obnašanje človeka v družbi, pa tudi vpliv tiska, radia, mode, govoric itd.;

- pedagoški, ki odraža sliko vzorcev osebnostnega razvoja v procesu izobraževanja in usposabljanja.

V psihologiji obstaja več panog. Vsak od njih upošteva težave ene ali druge človeške dejavnosti. Na seznamu takih panog je takšna psihologija:

V tem primeru so naloge psihologije, ne glede na smer, naslednje:

- preučiti bistvo nastalih pojavov, ki jih obravnava to področje, in razumeti njihove zakone;

- naučite se upravljanja z njimi;

- služijo kot teoretična podlaga za ustrezne službe v praksi.

Če rešuje svoje naloge, psihologija razkriva bistvo procesa, katerega cilj je odsev objektivnega sveta v človeških možganih. V tem primeru raziskovalci ugotovijo, kako je urejanje človekovih dejanj in razvoj njegove miselne dejavnosti, pa tudi oblikovanje osebnostnih lastnosti.

Vsi pridobljeni podatki temeljijo na razumevanju, da dejavnosti ljudi ne določajo le objektivni pogoji. Nedvomno na ta proces neposredno vplivajo subjektivni dejavniki. Med njimi so osebne drže in odnosi, osebna izkušnja, ki se izraža v veščinah, znanju itd..

Eksperimentalna psihologija

Obravnavana disciplina ima eno zelo pomembno smer. Imenuje se eksperimentalna psihologija in je namenjena raziskavam o preučevanju človeškega vedenja..

Prve izkušnje na tem področju so bile izvedene v 18. stoletju. Vendar se je eksperimentalna znanstvena smer oblikovala šele v drugi polovici 19. stoletja. To se je zgodilo zahvaljujoč delu W. Wunda, E. Weberja, V.M. Ankilozirajoči spondilitis in drugi.

Verjame se, da je psihologija po uvedbi eksperimenta v njej nastala kot ločena znanost. Pravzaprav je pridobivanje podatkov empirično odprlo možnost utemeljitve obravnavanih procesov z matematično natančnostjo. Zanesljivost razpoložljivih dejstev se je začela razkrivati ​​na podlagi kazalcev njihove objektivnosti, preverljivosti in ponovljivosti. Sčasoma je potreba po ločevanju eksperimentalne psihologije v ločeni smeri izginila sama od sebe. Navsezadnje se je metoda raziskovalcev začela uporabljati na vseh področjih te discipline.

Koncept eksperimenta

Kakšen je v psihologiji? To je nekakšna izkušnja, izvedena v posebnih pogojih. Cilj, ki si ga je zastavil raziskovalec, je pridobiti psihološke podatke z intervencijo strokovnjaka v procese predmeta. Izvesti take poskuse ne morejo samo znanstveniki. Psihološke poskuse včasih izvajajo običajni ljudje. V tem primeru raziskovalec vedno ravna urejeno. Spremeni določen dejavnik tega ali onega procesa, podpre druge brez kakršnih koli sprememb. Med temi dejanji oseba, ki postavlja takšno izkušnjo, opazuje rezultate sistematičnih odstopanj kazalcev in jih popravlja.

Koncept eksperimenta ima lahko širši pomen. V tem primeru so opazovanje, testiranje, anketiranje in druge raziskovalne metode povezane z izvajanjem samega poskusa..

Potreba po

Poskusi s področja psihologije omogočajo razkroj določenega pojava v ločene sestavine in nato preučevanje vsakega od njih. Tudi v okviru praktičnih raziskav je mogoče z določenimi natančnostmi popraviti dobljene rezultate in spremljati razvoj predmeta preučevanja. Poleg tega eksperimentator najpogosteje ne pričakuje pojava obravnavanega psihičnega pojava. Aktivno ga poustvari v najugodnejših pogojih za to, spreminja, v postopek načrtno posega, večkrat ponavlja značilnosti poskusa.

Pogosto se duševne pojave proučuje in vivo z uporabo tehnik neposrednega opazovanja. Toda uporaba eksperimenta nam omogoča umetno ločevanje proučenega pojava od drugih in namensko spreminjanje pogojev izpostavljenosti oseb. Med takšnim delom izsledimo pridobljene rezultate, kar je osnova za določene zaključke.

Razvrstitev

V psihologiji obstajajo različne vrste eksperimentov. Poleg tega jih ločimo na podlagi pogojev ravnanja, ciljev, narave vpliva in številnih drugih dejavnikov.

Po sebi se eksperimentalne metode v psihologiji delijo na laboratorijske in naravne ter formativne raziskave. Poleg te klasifikacije obstaja delitev na aerobatske (primarne) izkušnje in kasnejše. Tudi poskusi so eksplicitni in imajo skrit namen itd. Podrobneje razmislimo o najpogosteje uporabljenih..

Laboratorijski poskus

Podobne študije so razvrščene glede na njihove pogoje. Poleg tega je laboratorij ena najpogosteje uporabljenih eksperimentalnih metod v psihologiji. Kaj je sklenilo?

Laboratorijski eksperiment je vrsta raziskav, ki se izvajajo v umetno ustvarjenih pogojih za to. Kakšni so? Primer tega je prejemanje podatkov neposredno v znanstvenem laboratoriju, kjer preiskovani subjekt (oseba ali skupina ljudi) sodeluje le z dejavniki, ki zanimajo eksperimentatorja.

Kakšne so prednosti izvajanja takšnega dela? S pomočjo laboratorijskega eksperimenta, med katerim raziskovalec uporablja zapisovalne naprave, lahko dobite indikacije o trajanju različnih miselnih procesov, na primer hitrosti oblikovanja delovnih in veščin, hitrosti človekove reakcije itd..

Na podlagi tega opisa lahko govorimo o glavnih značilnostih poskusov, ki se izvajajo v laboratorijskih pogojih. Takšni poskusi so privlačni zaradi naslednjega:

- visoka natančnost rezultatov;

- možnost izvajanja ponovljenih poskusov z ustvarjanjem podobnih pogojev;

- možnost izvajanja največjega nadzora eksperimentatorja nad celotno situacijo.

Vse to je zasluga takega dela..

Vendar se v tem primeru subjekti zavedajo, da sodelujejo v znanstvenem delu; predmeti raziskovanja so v razmerah, ki ne ustrezajo resničnosti.

To je pomanjkljivost te vrste eksperimenta. Umetno ustvarjeno okolje včasih krši normalen potek preučenih procesov.

Naravni eksperiment

Da bi odpravili pomanjkanje laboratorijskih raziskav, v praksi pogosto analizirajo pojave v svojem običajnem položaju. Za to se izvaja naravni eksperiment..

V psihologiji je med takim delom subjekt v običajnih življenjskih razmerah zanj. Specialist v ta postopek poseže le nekoliko.

Kakšne so prednosti naravnega eksperimenta? To so:

- pogoji, v katerih se predmeti nahajajo, ustrezajo resničnosti;

- subjekti raziskav najpogosteje ne sumijo, da so vključeni v znanstveno raziskovanje;

- rezultati so relativno natančni.

Med pomanjkljivosti naravnega eksperimenta sodijo:

- nemožnost ponovnega vodenja pod podobnimi pogoji;

- pomanjkanje popolnega strokovnega nadzora nad situacijo.

To so glavne prednosti in slabosti eksperimenta iz psihologije, izvedenega in vivo. Po eni strani so v tem primeru nesporne prednosti. Dejansko si na primer študent, ki obvlada enega ali drugega predmeta, ne more zapomniti gradiva, ki mu je bilo dano v naravnih pogojih, tako kot bi to storil v prisotnosti raziskovalca. Toda upoštevati neizogiben pojav nekaterih dejavnikov, ki vplivajo na postopek, postane v takšnih razmerah preprosto nemogoče.

Terenske študije

Vrste eksperimenta, poudarjene glede na pogoje eksperimenta v psihologiji, niso omejene na njihove laboratorijske in naravne tipe. Obstajajo tudi terenski poskusi. Izvajajo se podobno kot naravne, hkrati pa se praviloma uporablja nepremična oprema. To vam omogoča natančnejše delovne rezultate. Vsi udeleženci raziskave so previdni, da bodo izvedli tak poskus, vendar je zaradi običajnega okolja raven motenj motivacije minimalna.

Razvrstitev poskusov glede na njihov namen

Glede na nalogo ločimo naslednje vrste eksperimenta v psihologiji:

  1. Iskanje. Takšen poskus se izvede, da se ugotovi prisotnost vzročne zveze med obravnavanimi pojavi. Poleg tega se ta tehnika uporablja le v začetnih fazah študije. Pridobljeni podatki bi nam morali omogočiti oblikovanje hipoteze, pa tudi prepoznavanje neodvisnih, odvisnih in sekundarnih spremenljivk ter določanje načinov njihovega nadzora.
  2. Pilotiranje. Podobni poskusi so poskusni. Med njihovim izvajanjem se izpopolnijo glavne hipoteze, raziskovalni pristopi itd. Zahteve za eksperiment v psihologiji aerobatskega tipa so njegova izvedba pred napornim in obsežnim delom, da bi izbrali točno določeno smer, ki bi omogočila racionalno uporabo denarja. Pridobivanje podatkov s to vrsto eksperimenta poteka s sodelovanjem manjšega števila oseb, z uporabo skrčenih načrtov in brez večjega nadzora nad zunanjimi dejavniki. Seveda je zanesljivost rezultatov takega poskusa majhna, vendar kljub temu omogočajo izogibanje hudim napakam, ki so povezane s postavljanjem glavne hipoteze, izdelavo delovnih načrtov itd. Včasih aerobatika konkretizira glavno domnevo, zoži iskalno območje in na koncu kaže na tehniko, primerno za obsežne raziskave.
  3. Potrjevanje. Ta poskus se izvaja z namenom vzpostavitve različnih funkcionalnih odnosov in tudi za razjasnitev količinskega razmerja med pridobljenimi podatki. Podobna vrsta dela se izvaja v zaključni fazi študije..

Razvrstitev poskusov glede na naravo njihovega vpliva

Glede na to merilo obstajajo naslednje vrste poskusov psihologije:

  1. Ugotavljanje Med takim poskusom specialist ne spreminja nobenih lastnosti udeleženca, ne poskuša v njem oblikovati novih lastnosti in razvijati tistih, ki jih ima. Učitelji raziskav v razvojni psihologiji zelo pogosto uporabljajo eksperiment z navedbo. Omogoča vam, da ugotovite stanje obstoječega problema in popravite dejstvo o prisotnosti povezave med pojavi. Cilj potrjevalnega eksperimenta je lahko na primer ugotoviti stopnjo vpliva družine na oblikovanje osebnosti otroka, ki obiskuje osnovno šolo.
  2. Oblikovalno. To je ena izmed raziskovalnih metod, ki jo široko uporabljajo strokovnjaki in učitelji. Formativni eksperiment vključuje pridobivanje osebe določenih lastnosti, ki jih postavi specialist. Za to so posebej ustvarjeni potrebni pogoji. Pridobljeni rezultati ne vzbujajo dvoma, saj je očitno, da se oblikujejo med delom. Formativni eksperiment se uporablja za poglobljeno proučevanje procesa oblikovanja osebnosti, pa tudi vseh stopenj njenega poteka. Poleg tega je ta metoda najučinkovitejša pri preizkušanju novih načinov izobraževanja in inovativnih tehnologij. Formalni eksperiment se ne izvaja vedno po vnaprej določenem načrtu. Najprej je določen raziskovalni problem in šele po tem oblikujem hipotezo, izdelam delovni program in izvedem teste. Celoten postopek natančno spremljamo in njegove rezultate beležimo za nadaljnje razumevanje, kar nam bo omogočilo sklepe. Praviloma k udeležbi v formativni izkušnji pritegneta dve osebi ali dve skupini ljudi. Še več, eden od njih velja za eksperimentalni, drugi pa za nadzor. Udeleženci psihološke izkušnje dobijo naloge, ki prispevajo k oblikovanju določene kakovosti. Nadzorna skupina takšne naloge ni dobila. Po zaključku formativnega eksperimenta raziskovalci opravijo primerjalno analizo rezultatov in podajo svojo oceno.
  3. Nadzor. Ta vrsta dela, ki jo izvajajo specialisti, je večkratno merjenje določenih kazalcev stanja predmeta (osebe ali skupine ljudi), da jih primerjamo s tistimi, ki so bili zajeti pred poskusom. Pridobljene podatke primerjamo tudi s podatki skupine ljudi, ki niso prejeli nalog..

Klasifikacija ozaveščenosti

Katere vrste eksperimentov v psihologiji še obstajajo? Podobne študije so razdeljene po stopnji zavedanja o tem, kaj se človek dogaja..

Hkrati razlikujejo:

  1. Izrecni eksperiment. Med svojim izvajanjem ima predmet obsežne informacije o ciljih in ciljih študije.
  2. Vmesni. Ta možnost vključuje seznanjanje subjekta le z delom informacij o izkušnji. Drugi podatki so izkrivljeni ali prikriti..
  3. Skrit. Praviloma njegov udeleženec o tem poskusu ne ve nič. Ne ve le o ciljih, s katerimi se srečujejo psihologi, ampak tudi o dejstvu dela.

Razvrstitev po vplivu

Glede na to značilnost obstaja tudi določena gradacija psiholoških eksperimentov. V tem primeru obstajajo:

- poskus, omenjen po.

Izzvane raziskave so klasične. Pri izvedbi tega poskusa strokovnjak neodvisno spremeni pogoje poskusa. Zato se tiste vrste reakcij, ki jih opazimo pri temi, štejejo za izzvane.

Navedeni poskusi so izkušnje, ki ne vključujejo posredovanja raziskovalca. Ta metoda se uporablja v primerih, ko lahko vpliv na osebo povzroči resno psihološko ali fiziološko motnjo.

Struktura eksperimenta

Kaj je vključeno v seznam glavnih meril, ki sestavljajo študije, obravnavane v članku? Struktura psihološkega eksperimenta vključuje:

  1. Preučeni (testni) predmet ali skupina.
  2. Raziskovalec (eksperimentator).
  3. Stimulacija, ki je metoda, ki jo izbere specialist, da vpliva na predmet.
  4. Udeleženčev odziv na stimulacijo, torej njegov psihološki odziv.

Pogoji študije, ki so dodatni učinki, lahko vplivajo na reakcijo osebe.

Eksperimentiranje kot glavna metoda psiholoških raziskav. Vrste, zahteve, prednosti in slabosti

Psihološki eksperiment - (od lat. Experimentum - preizkus, izkušnja), metoda spoznavanja, s katero pod nadzorovanimi in nadzorovanimi pogoji raziskujejo pojave narave in družbe. Ena glavnih (skupaj z opazovanjem) metod znanstvenega spoznanja na splošno, zlasti psiholoških raziskav. Razlikuje se od opazovanja z aktivnim posegom v situacijo raziskovalca, ki sistematično manipulira z eno ali več spremenljivkami (dejavniki) in beleži sočasne spremembe v vedenju preučenega predmeta. Pravilno nastavljen eksperiment vam omogoča, da preizkusite hipoteze o vzročno-posledičnih razmerjih, ne le navajanju razmerja (korelacije) med spremenljivkami.

Ločite tradicionalne in faktične načrte poskusa. Pri tradicionalnem načrtovanju se spremeni samo ena neodvisna spremenljivka, s faktorskim načrtovanjem - več. Za statistično obdelavo eksperimentalnih rezultatov v tem primeru uporabimo analizo variance (R. Fisher). Če je območje študije razmeroma neznano in sistem hipotez ni, potem govorijo o pilotnem poskusu, katerega rezultati lahko pomagajo razjasniti smer nadaljnje analize. Ko obstajata dve konkurenčni hipotezi in vam poskus omogoča, da izberete eno od njih, govorijo o odločilnem poskusu. Za preverjanje odvisnosti se izvede kontrolni eksperiment. Uporaba eksperimenta pa se srečuje s temeljnimi omejitvami, ki so v nekaterih primerih nemogoče izvesti poljubne spremembe spremenljivk. Torej, v diferencialni psihologiji in psihologiji osebnosti imajo empirične odvisnosti večinoma status korelacij (tj. Verjetnostne in statistične odvisnosti) in praviloma ne omogočajo vedno sklepov o vzročno-posledičnih razmerjih. Ena od težav pri uporabi eksperimenta v psihologiji je, da je raziskovalec pogosto vključen v situacijo komunikacije z osebo, ki jo preiskujejo (subjektom) in lahko nevede vpliva na njegovo vedenje. Posebna kategorija metod psihološkega raziskovanja in izpostavljenosti se oblikuje s formativnimi ali izobraževalnimi eksperimenti. Omogočajo vam usmerjeno oblikovanje značilnosti takšnih miselnih procesov, kot so zaznavanje, pozornost, spomin, mišljenje.

Wundt vidi bistvo psihološkega eksperimenta v spremembi materialnega dražljaja, ki povzroči spremembo psihičnega procesa, ki je neposredno povezan z njim, in v čim bolj objektivnem beleženju zunanjih manifestacij povzročenega psihičnega procesa. Wundt je glede na odnos med duševnim procesom na eni strani in dražljaji in reakcijami na drugi razlikoval tri vrste psihičnih eksperimentov: način draženja, način izražanja in način reakcije. Glavna shema poskusov je dražljaj - reakcija je osnovni zakon vedenja. V eksperimentalni psihologiji je verbalni pouk osnova vseh izkušenj. Z njegovo pomočjo eksperimentator ustvari potrebno okolje za subjekt, zahteva postopek, ki ga je treba opazovati, vzpostavi povezave, običajno pa psihološka vloga pouka ne upošteva. Shema odziva na spodbudo je osnova vsakega poskusa. To pomeni, da je splošna stvar, ki združuje vse vrste in oblike psihičnega eksperimenta, naravoslovni pristop k človeški psihologiji, ne da bi se odprla in premagala, kar je nemogoče najti ustrezne metode za preučevanje kulturnega razvoja vedenja. Sheme odziv na spodbudo ni mogoče uporabiti za preučevanje višjih duševnih funkcij in ne more biti podlaga za oblikovanje ustrezne metode za preučevanje določenih človeških oblik vedenja.

Dve vrsti psihološkega eksperimenta: laboratorijski in naravni Laboratorijski psihološki eksperiment poteka v posebej ustvarjenih in nadzorovanih pogojih, običajno z uporabo posebne opreme in instrumentov. Začetni predmet laboratorijskega eksperimenta v psihologiji so bili osnovni duševni procesi: občutki, zaznave in hitrost reakcije. Posebnost eksperimenta v laboratoriju je strogo upoštevanje raziskovalnih pogojev in točnost pridobljenih podatkov. Kognitivna psihologija, ki preučuje človekove kognitivne procese, je dosegla veliko popolnost pri uporabi laboratorijskih eksperimentov. Kognitivni procesi so bili glavno področje laboratorijskih raziskav človeške psihologije. Znanstvena objektivnost in praktični pomen podatkov, pridobljenih v laboratorijskem poskusu, zmanjšujejo umetnost ustvarjenih pogojev. To je posledica oddaljenosti problemov, ki so bili v poskusu rešeni, od resničnih življenjskih pogojev osebe in zaradi nezmožnosti zabeležitve narave vpliva eksperimentatorja na to temo med študijem. Zato se pojavi težava s prenosom pridobljenih podatkov v laboratoriju v resnične pogoje človekovega življenja. Z drugimi besedami, ali eksperimentalna situacija simulira bistvene pogoje človekovega življenja? V laboratorijskih psiholoških raziskavah to vprašanje ostaja vedno odprto. Uporaba laboratorijskega poskusa v dejanski pravni dejavnosti zaradi njegove umetnosti, abstraktnosti in delavnosti dejansko ni prakticirana. Naravni psihološki eksperiment odpravi opažene omejitve laboratorijskega eksperimenta. Njegova glavna razlika je v kombinaciji eksperimentalnih raziskav z naravnostjo pogojev. Preiskovanci, ki sodelujejo v naravnem eksperimentu, se ne zavedajo, da delujejo kot testni subjekti..

Rubinstein: glavna naloga psihološkega eksperimenta dajanje na razpolago za objektivno zunanje opazovanje n. značilnosti notranjega procesa Ps; za to je treba s spreminjanjem okoljskih razmer poiskati situacijo, v kateri bi zunanji potek dejanja ustrezno odražal njegovo notranjo vsebino Ps, tj. Naloga eksperimentalno različnih pogojev v psihološkem eksperimentu je sestavljena predvsem v razkrivanju pravilnosti ene same psihološke interpretacije dejanja in dejanja, pri čemer je izključena možnost vseh ostalih.

Datum dodajanja: 2015-04-24; Ogledi: 12540; kršitev avtorskih pravic?

Vaše mnenje nam je pomembno! Je bilo objavljeno gradivo v pomoč? Da | Ne

Eksperiment v psihologiji, prednosti eksperimentalne metode

Eksperiment je ena najbolj cenjenih metod znanstvenega raziskovanja, vendar ima svoje prednosti in slabosti. Je zanesljiv, vendar zajetno, naredi vtis, vendar ne vedno etičnega.

Razlikujemo lahko naslednje glavne prednosti, ki jih ima eksperimentalna metoda pri psiholoških raziskavah:

· Možnost izbire, kdaj začeti dogodek

· Ponovljivost študiranega dogodka

· Spremenljivost rezultatov z zavestnim manipuliranjem neodvisnih spremenljivk

Zagovorniki nesprejemljivosti eksperimentalne metode v psihologiji se opirajo na naslednje točke:

· Razmerje med temami in predmeti krši znanstvena pravila

· Psiha ima lastnost spontanosti

· Psiha je pretirana

· Psiha je preveč edinstvena

· Psiha je prezapleten predmet preučevanja

Zdrav razum in lastne izkušnje so zdravnike prepričale, da je krvni izliv učinkovita metoda zdravljenja tifusa, in to mnenje je veljalo, dokler nekdo sredi XIX. Ni mi prišlo na misel eksperimentirati: bolnike razdeliti v dve skupini in narediti eno krvno krvo, drugi pa predpisati posteljni počitek.

Vendar so v nekaterih primerih pogoji laboratorijskega eksperimenta umetni: med preučevanimi miselnimi procesi se drastično spremenijo, tako da ti procesi dobijo lastnosti, ki so daleč od tistih, ki se razlikujejo v naravnih pogojih. To je pripeljalo do potrebe, da se v psihologiji uporabi tako imenovani naravni eksperiment, katerega metodologijo je najprej razvil in predlagal znani ruski psiholog A. F. Lazursky (1874-1917).

Naravni eksperiment ohranja vse značilnosti eksperimentalne metode: temelji na aktivnem posredovanju eksperimentatorja med miselnimi procesi, ki nastanejo pri osebah v povezavi z nalogo študije; priznava potrebne ponovitve in sistematične spremembe, ki omogočajo, da bolje kot z enostavnim opazovanjem razkrijejo proučevane pojave. A vse to se izvaja v naravnih pogojih določene dejavnosti, zaradi česar se subjekti niti ne zavedajo, da so podvrženi psihološkemu eksperimentu.

Zgoraj opisane eksperimentalne študije značilnosti spomina učencev različnih starosti se lahko izvajajo zunaj psihološkega laboratorija in se izvajajo v naravnih pogojih pouka. Študentje bodo hkrati zaposleni z običajnim izobraževalnim postopkom zanje, njihova pozornost ne bo usmerjena v izpolnjevanje ene ali druge zahteve eksperimentatorja, temveč v obvladovanje znanja iz tega predmeta, naj bo to matematika, zgodovina, biologija ali literatura.

Eksperimentalni psiholog, ki v tem primeru govori z učitelji kot učiteljem, ki ga zanima najboljše vodenje pouka, lahko poučno gradivo, ki ga ponuja učenec, spreminja v skladu s cilji njegove raziskave: v enem primeru lahko ponudi, da zahtevano gradivo zapomni v čisto verbalni obliki, v drugem primeru lahko je bolj pozoren na vizualno, figurativno gradivo in iz analize rezultatov, pridobljenih na takšnem pouku, prepozna značilne lastnosti spomina učencev, ki sploh ne bodo vedeli, da so izvedli eksperimentalno psihološko študijo.

Prednosti metode naravnega eksperimenta so ogromne: prinaša eksperimentalne psihološke raziskave življenju, omogoča proučevanje miselnih procesov, ki se pojavljajo v naravnem okolju dela, treninga ali športa.

Na primer, v laboratorijskem poskusu je precej težko ugotoviti, kakšno vlogo pri izvajanju določenih fizičnih vaj igrajo dodatna draženja vida. Izvajanje kompleksnih gibov, značilnih za fizične vaje, je težko organizirati v laboratorijskem poskusu. Toda ta problem se zlahka reši v naravnem poskusu. Na primer, pri pouku telovadbe lahko učitelj pri izvajanju težje vaje na vzporednih palicah uvede dodaten vizualni dražljaj: postavite predmet na določeno višino, na primer zastavo, ki učencem služi kot nekakšna „referenčna točka“, s katero lahko učenci stopijo s prsti. To omogoča študentom, da zahtevano gibanje tehnično pravilno izvedejo in ga hitro obvladajo, saj jim dodatno „merilo“ pomaga razjasniti ustrezne vidne in mišično-gibalne reprezentacije.

Obstaja več vrst poskusov. Glede na organizacijsko metodo ločimo laboratorijske, naravne in terenske poskuse. V posebnih pogojih se izvaja laboratorijski eksperiment. Raziskovalec sistematično in namenoma deluje na predmet preučevanja, da bi spremenil njegovo stanje. Prednost laboratorijskega poskusa lahko štejemo strog nadzor nad vsemi pogoji, pa tudi uporabo posebne opreme za merjenje. Pomanjkljivost laboratorijskega eksperimenta je težava prenosa pridobljenih podatkov v realne pogoje. Subjekt v laboratorijskem poskusu se vedno zaveda svoje udeležbe v njem, kar lahko povzroči motivacijsko izkrivljanje..

Naravni eksperiment se izvaja v realnih pogojih. Njegova prednost je, da preučevanje predmeta poteka v okviru vsakdanjega življenja, zato dobljeni podatki zlahka prenesejo v resničnost. Preiskovanci niso vedno obveščeni o svoji udeležbi v poskusu in zato ne dajejo motivacijskih popačenj. Slabosti - nezmožnost nadzora vseh pogojev, nepredvidenih motenj in izkrivljanja.

Terenski eksperiment se izvaja po naravni shemi. Hkrati je mogoče uporabiti prenosno opremo, ki omogoča natančnejše zapisovanje prejetih podatkov. Preiskovanci so obveščeni o udeležbi v poskusu, vendar poznano okolje zmanjšuje stopnjo motivacijskih popačenj.

Glede na namen študije razlikujemo iskalne, leteče in potrditvene poskuse. Iskalni eksperiment je namenjen iskanju vzročne zveze med pojavi. Izvaja se na začetni stopnji študije, omogoča oblikovanje hipoteze, prepoznavanje neodvisnih, odvisnih in sekundarnih spremenljivk (glej 4.4) in določitev, kako jih nadzorovati.

Pilotni poskus je pilotni poskus, prvi v nizu. Izvaja se na majhnem vzorcu, brez strogega nadzora spremenljivk. Pilotni eksperiment vam omogoča odpravljanje grobih napak v formulaciji hipoteze, določite cilj, pojasnite metodologijo eksperimenta.

Cilj potrditvenega eksperimenta je določiti vrsto funkcionalnega odnosa in razjasniti količinske odnose med spremenljivkami. Izvedeno v zaključni fazi študije.

Glede na vrsto učinka na subjekt ločimo ugotavljajoče, oblikovalske in kontrolne poskuse. Navedeni eksperiment vključuje merjenje stanja predmeta (testnega subjekta ali skupine testnih oseb), preden aktivno vpliva nanj, diagnosticiranje začetnega stanja in vzpostavljanje vzročne zveze med pojavi. Namen formativnega eksperimenta je uporaba metod aktivnega razvoja ali oblikovanja kakršnih koli lastnosti pri subjektih. Kontrolni eksperiment je ponavljajoča se meritev stanja predmeta (subjekta ali skupine preiskovancev) in primerjava s stanjem pred začetkom oblikovalnega poskusa, pa tudi s stanjem, v katerem kontrolna skupina ne dobi eksperimentalne izpostavljenosti.

Če je mogoče, se uporabi vpliv eksperimentatorja na neodvisno spremenljivko za izolacijo sproženega eksperimenta in referenčnega eksperimenta. Izvedeni eksperiment je eksperiment, v katerem eksperimentator sam spremeni neodvisno spremenljivko, medtem ko rezultati, ki jih opazi eksperiment (vrste reakcij subjekta), veljajo za izzvane. P. Fress tovrstni eksperiment imenuje "klasičen". [56] Referenčni eksperiment je poskus, v katerem se spremembe neodvisne spremenljivke izvedejo brez posredovanja preizkuševalca. Ta vrsta psihološkega eksperimenta se zateče takrat, ko neodvisne spremenljivke vplivajo na predmet, ki se sčasoma znatno razširi (na primer izobraževalni sistem itd.). Če lahko izpostavljenost testnemu subjektu povzroči resne negativne fiziološke ali psihološke motnje, takšnega poskusa ni mogoče izvesti. Vendar obstajajo časi, ko se v resnici zgodi negativen vpliv (na primer poškodba možganov). Kasneje je mogoče takšne primere posplošiti in preučiti..

NDD: prednosti in slabosti poskusa

Rusko gospodarstvo je bilo od nekdaj resno odvisno od proizvodnje ogljikovodikov. Poleg tega je v sedanjem okolju naftne družbe vse težje povečati svojo količino. Za uporabnike podzemlja je nekoristno vlagati v stare projekte, razvoj novih za večino pa je drag.

Da bi odpravili situacijo, je treba plačati davek na dodano vrednost.

Po zamisli bo delno nadomestil davek na pridobivanje rudnin, zakladnico pa bo obogatil za trilijon rubljev, zaloge nafte pa za 100 milijonov ton. Odločeno je bilo, da bo leta 2019 izdelana pilotna različica novega zakona. Medtem ko reforma čaka na njeno sprejetje v državni dumi, se okoli nje nadaljujejo razprave..

"Individualni" davek

Davek na pridobivanje rudnin je leta 2001 postal vodilni davek v naftni industriji. V 16 letih so se njegove nepopolnosti že večkrat pokazale, vendar nihče ni bistveno spremenil sistema. Glavna pomanjkljivost davka na pridobivanje rudnin je, da ne upošteva stroškov podjetij, ki razvijajo polja, temveč se obračuna na podlagi količine nafte, ki se pridobiva ali izvozi..

Takšen pristop neizogibno vodi v nerentabilnost razvoja nekonvencionalnih zalog ogljikovodikov in novih polj s težkimi podnebnimi razmerami..

Ne prispeva k povečanju proizvodnje na razvitih območjih. Zato so dobičkonosna možnost podjetja začela jemati le za donosne in brez tveganja..

Da bi se izognili resnemu padcu proizvodnje in proračunskih prihodkov, je ministrstvo za finance uvedlo kompleksen sistem ugodnosti za delavce v naftni industriji. Shema je bila kmalu logično poimenovana "patchwork".

Namesto spodbude za razvoj težkih zalog se je med podjetji borila za nove in nove preference. Posledično se je skoraj vsako polje dejansko začelo obračunavati na davek od posameznika..

Zaradi zapletenosti davčne uprave se številne nianse ne upoštevajo več. Strateško je gibanje po tem modelu obdavčitve škodljivo za naftno industrijo, ker je uvedba DDV razumna in upravičena, je dejal Aleksander Pasečnik, vodja analitičnega oddelka sklada za energetsko varnost.

"Kot veste, so podjetja včasih za določeno področje v določenem obdobju prejemala oprostitve - stopnje davka na pridobivanje rudnin so nižje ali nične, vse je bilo odvisno od konkretnih odločitev in posebnih podjetij. Če zapustite MET, bomo videli še več zasebnih zgodb, zasebnih prošenj.

V ospredju bo sistem sprejemanja točkovnih ugodnosti, to pomeni, da bomo videli takšne zahteve. Da bi se izognili tem administrativnim posebnostim, gremo na prehod na DDV. To je sicer sistematična rešitev, čeprav pilotna, vendar bo nadomestila točkovne fiskalne zahteve naftnih in plinskih podjetij, "pravi strokovnjak.

Nekaj ​​z nečim

V zadnjih dveh letih so bili parametri novega davka že večkrat spremenjeni in preračunani. Posledično je DDV v predlagani obliki nekaj med dohodnino in davkom na pridobivanje rudnin. Ne gre za davek na finančne rezultate v klasičnem smislu, saj ohranja številne elemente sistema najemnine. Stopnja davka na pridobivanje mineralov ne bo izginila, ampak se bo zmanjšala. In začeli bodo pobirati DDV po naslednji shemi: prihodek minus dejanski in ocenjeni stroški, pomnoženi s stopnjo 50%.

V pilotnem načinu bo NIR vplival na štiri kategorije parcel. Sem spadajo: novo razvita nahajališča v nekaterih regijah Vzhodne Sibirije in Daljnega vzhoda; območja, ki uživajo oprostitev izvoznih carin; 20–80% izčrpanih nahajališč v tradicionalnih rudarskih regijah; na novo razvita podzemna območja z neznatnimi rezervami tudi v tradicionalnih rudarskih regijah.

Pridružitev sistemu DDV je prostovoljna. Trenutno je 35 pilotskih mest z licenco napovedalo udeležbo na pilotnem projektu. Znano je, da jih razvijajo Rosneft, LUKOIL, Gazprom Neft in Surgutneftegaz.

Finančni vzvod države

Očiten plus pri prehodu na NII za naftne družbe je, da lahko stroške kapitalskih naložb v celoti sprejme država ob njihovem nastanku. Poleg tega se bo povečala davčna učinkovitost za greenfield: meja dejanskih stroškov se ne bo uporabljala 7 let.

"Davek se izračuna na podlagi ekonomije razvoja terena za celotno naložbeno obdobje.

Obenem bo višina davčnih oprostitev odvisna od donosnosti vsake podzemne ploskve posebej, kar omogoča vnos nizko donosnih nahajališč ogljikovodika v razvoj, vključno s TRIZ.

Pred izplačilom projekta bo davčna obremenitev naftnih podjetij bistveno manjša kot pri veljavnem sistemu obdavčenja, kar bo povečalo donosnost projektov, v krajšem času doseglo vračilo, zmanjšalo količino in čas zadolževanja, potrebno za projekt, s tem pa povečalo proizvodnjo ogljikovodikov surovine na določenem območju, "razlaga svetovalka za ekonomijo Združenja neodvisnih organizacij za proizvodnjo nafte in plina" AssoNeft ", doktorica ekonomskih znanosti Margarita Kozenyasheva.

Mimogrede, strokovnjak deli izračune ministrstva za energijo za pričakovane pristojbine od DDV. Do leta 2035 naj bi bil prihodek približno 1 bilijona rubljev, to je v povprečju približno 50-60 milijard rubljev letno 18 let. Vendar pa po besedah ​​Kozenyasheve prilagoditve teh napovedi niso izključene, saj nihče ne more natančno napovedati, kako se bodo v prihodnosti obnašali nafta, dolar in druge glavne valute.

Skrbi in tveganja

Podjetja, ki so oproščena davka na pridobivanje rudnin in izvozne dajatve, se bojijo izgube, zato prehoda na nov davek ne pozdravljajo posebej.

Čeprav je resnično bolj donosno, da ostanejo v starem sistemu davčnih koordinat, je prepričana Margarita Kozenyasheva. „Davčni organi se bojijo, da bodo naftne družbe nerazumno precenile svoje stroške in znižale davčno osnovo. Toda ti strahovi se hitro razblinijo, takoj ko sistem začne delovati.

Danes je s stopnjo nadzora s strani računovodstva, ki je težko, preceniti stroške. Med izvajanjem projekta o prehodu na NDD se bo nekaj prilagodilo. Toda na splošno je to vsekakor treba storiti, "je zaključil profesor..

Številni strokovnjaki pravijo, da je ta strateški pristop v obliki DDV potreben za razvoj panoge. Vendar se vladi ne mudi, da bo sprejela nov davek. Upoštevanje predloga zakona zamuja že leta. To razkriva očitno pomanjkanje zaupanja države v podjetja in tudi nepripravljenost oblasti, da bi komercialna tveganja delili z naftnimi delavci pri razvoju zapletenih projektov. Zato je predlagani davek na pridobivanje rudnin videti kot sprememba davka na pridobivanje rudnin.

„Trendi pri optimizaciji davkov že od nekdaj obstajajo. Jasno je, da ministrstvo za finance in nadzorne službe ne moreta slepo pozdravljati novosti naftne industrije. Čeprav vsekakor razvojna strategija naftne industrije vključuje fiskalne spremembe, tudi v korist naftne industrije..

Ravnotežje, ki ga še išče.

Zato vidimo, kako močno se vse premakne s položaja delavcev naftne industrije, zato naše fiskalne službe zagovarjajo konzervativne pristope..

Vendar bom opazil, da Ministrstvo za finance nima prednostne naloge pri strateških igrah, dejansko morajo delovati in prikazovati skoraj mesečne pozitivne rezultate, ohranjati primanjkljaj v okviru in držati letni proračun na sprejemljiv način, "je dejal Aleksander Pasečnik.

Svetovna praksa

V svetovni praksi so sistemi za davek najemnine ostali v državah, kjer problem izčrpavanja virov in povečanje deleža TRIZ ni pomemben: Savdska Arabija, Katar, ZAE. Na primer, v Kanadi za spodbujanje razvoja TRIZ vzpostavijo posebna davčna pravila hkrati z najemnim sistemom, ki so dejansko podobna davku na finančne rezultate.

Druge države, ki proizvajajo nafto, kot sta Anglija in Norveška, so se v začetku 2000-ih umaknile od avtorskih honorarjev, kar jim je omogočilo znatno povečanje davčnih prihodkov v proračun zaradi povečanja obsega proizvodnje surove energije. Izkušnje Norveške analitiki podajajo ločeno. Tamkajšnja naftna industrija je zavezana za davek od dohodka, kateremu se doda dodaten davek po stopnji 78%. Z isto stopnjo država v primeru izgub podjetjem povrne stroške raziskovanja iz proračuna.

Večkrat so poskušali previsoko stopnjo DDV za Rusijo, vendar so se kljub temu ustavili pri 50. Roman Shumyatsky, državni svetovalec Ruske federacije, izredni profesor na Oddelku za javne finance NSUU, meni, da je ta odstotek povsem ustrezen.

„Jasno je, da vse organizacije in davkoplačevalci, ne samo pri nas, ampak po vsem svetu, ne želijo plačevati davkov, ker je to del premoženja. Zato mora biti razmerje razumno. Ameriški ekonomist Laffer je nekoč ugotovil, kakšna je lahko največja davčna obremenitev za podjetja, da država ne bi izgubila in bi bilo poslovanje v redu. Torej, določil je stopnjo 40-50% oprostitve davkov. Če je več, bo podjetje bodisi zbledelo bodisi prešlo v senco, «je prepričan svetovalec.

Ker se bo naftna industrija dejansko odražala v DDV, bo postalo jasno šele v letih 2020-22. Ker naj bi v novem davčnem sistemu minilo vsaj eno proračunsko leto. Spomnimo se, da bo lahko zaslužila šele v letu 2019, pod pogojem, da bo zakon sprejela državna duma.